现在要讨论的是,夏娃的失败,除了对手厉害以外,夏娃自身有没有原因? 夏娃要为自己的失败负责吗?神后来惩罚她公义吗?

关于夏娃,根据《创世记》前三章经文,我们可以归纳出下面六点事实。其中第一点属于人天生的特质,是人类的共性;另外五点属于后天的状态,随着经历变化。

  1. 夏娃具有人的天赋特点,对未来充满好奇,喜欢新的知识,有理性思维能力和求善的意志。
  2. 此时夏娃对“死”还没有切身体验,但从夏娃对诫命的转述里,可以看出她领悟到了“死”是恶的、需要避免的。
  3. 此时夏娃对“善恶”也还没有切身体验。
  4. 此时夏娃对蛇背后的撒旦(蛇只是其代言者)毫无认识。
  5. 此时夏娃与亚当的关系是没有问题的(吃禁果以后就不一定了,比如不久就出现彼此之间的羞耻感,以及亚当对她的埋怨)。
  6. 此时夏娃与神的连接也是畅通的(但在吃禁果以后出了问题,比如她会与亚当一起躲避神)。

现在我问,夏娃失败是因为天生的人性特点,还是与后天成长过程中特定原因, 比如上述后五点有关?

毋庸置疑,蛇“投其所好”就是利用人性的特点。那么,这些人性特点是夏娃失败的原因吗?换言之,如果夏娃对未来不那么好奇,也不喜爱新知识,凡事不要用自己的理性去分析判断,对善的事物不那么执着,如果这样的话,蛇是不是就无法击败她?注意到了吗?顺着这样的思路,我们会把失败的责任推给神, 因为这些天性都是神赐给我们的。还有,如果顺着这样的思路,我们是否会同意

教会目前广为流行的反智主义,认为人的理性会妨碍我们的信仰?认为头脑越简单,信仰就越单纯,反而能够战胜撒旦?对此,我的立场是:断乎不是!恰恰相反, 我认为,上述人性特点,不仅不是夏娃的弱点,反而是上帝赐给她用来战胜蛇的武器。

那么,可不可以把失败的原因归给上述第二至六点,即夏娃的“无知+ 幼稚”? 如果是这样的话,神后面对夏娃的惩罚就不公义了。而且,面对无限的上帝,人永远都是“无知 + 幼稚”的。因此,我的立场是:虽然夏娃的失败与她的“无知和幼稚”有关,但“无知和幼稚”仍然不是她失败的根本原因。否则,同样“无知 + 幼稚”的夏娃,怎么会在第一回合里得胜呢?

为了弄明白夏娃失败的根本原因在哪里,且让我回放夏娃与蛇的对话:创 3:1 蛇对女人说:“神岂是真说,不许你们吃园中所有树上的果子吗?”2 女人对蛇说:“园中树上的果子我们可以吃,3 惟有园当中那棵树上的果子,神曾说:‘你们不可吃,也不可摸,免得你们死。’”注意,在第一回合里,夏娃没有在乎蛇如何理解和表达神的话语。她回答的依据,单单是“神的话语 + 自己内心对神的话语的回应”。我把这个叫作“第一回合制胜法宝”。在我看来,凭这个法宝, 她与神的话语连接,也因此稳稳地站立。蛇无计可施。

第二回合呢?蛇一句话,夏娃悄然无语,举手投降。哦,岂止无语,是脑洞大开, 兴奋莫名!为什么呢?因为在夏娃的理解里,蛇的话虽然前半句与神的结论不同, 但后半句的因为(理由)部分,简直字字都说到夏娃的心坎里去了。你们不一定死。因为神知道……神当然知道。神是全知的。你们吃的日子眼睛就明亮了,你们便如神能知道善恶了。哦,原来如此!此时夏娃对“何为眼睛明亮”,“何为善恶”, “何为死”,“吃了禁果以后会怎样”都毫无经验,甚至出于天性,对这些问题都充满好奇。

是的,此时的夏娃确实是“无知 + 幼稚”的。蛇一句话就激起她心中无数有趣的“问号”。可是,夏娃本可以把“问号”都带到亚当那里,再与亚当一起,带到神那里。亚当不是她的伴侣吗?神不是她的创造者吗?她为什么没有这样做? 她天生的理性反思到哪里去了呢?可惜,这些“问号”全部消失了。夏娃在理性里, 对“蛇的话语”作出了自己的回应。

亲爱的读者,看到了吗?“第一回合制胜法宝”(神的话语 + 自己内心对神的话语的回应),到了第二回合,前半句被丢弃,后半句被篡改,由“自己内心对神的话语的回应”,变成了“在自己的理性里对蛇的话作出回应”。如同船起了锚,妖风一起,就迷失了。是不是说,夏娃不应该对蛇的话语作出反应?当然不是这个意思,因为在第一回合里,夏娃也对蛇的话语(问句)作出了回应。问题在于第二回合她没有用“第一回合制胜法宝”作为她对“蛇的话语”回应的依据。那么,这次她的依据是什么呢?这次的依据变成了:蛇的话是否满足了她的欲望(好奇心 + 求知欲 + 理性思维 + 求善意志)?于是,如前文分析的,蛇满足了她,她也因此成了人类第一个“被满足”的牺牲者。

为什么由神而来的天赋,还不能保证夏娃识破蛇的诡计?为回答这个问题, 我需要对“第二回合失败案例”作更加细致的分析:夏娃的“好奇心 + 求知欲 + 理性思维 + 求善意志”,到底是怎样栽进蛇的网罗的?

且让我们从比较“神说”与“蛇说”开始分析。

神说:只是分别善恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。(创2:17)  蛇说:你们不一定死,因为神知道,你们吃的日子眼睛就明亮了,你们便如神能知道善恶。(创 3:4)

两个都是倒装句:都是结论在先,理由在后。可是,“蛇说”与“神说”的结论却是南辕北辙。在蛇那里,即便“理由”是对的,因为结论与神的相悖,所以是错的。这是怎么回事?我们再来仔细看一看:

蛇的理由:因为神知道,你们吃的日子眼睛就明亮了,你们便如神能知道善恶。蛇的结论:你们不一定死。

请问,在蛇的推理里面,有没有理性的逻辑?有,否则夏娃不会上钩。那么,是一个怎样的逻辑呢?逻辑是这样的:从“善”的理由出发,一定不会导致“恶” 的结果;既然“理由”是善的(神知道、眼睛明亮、知善恶,三者都是善的), 所以不会导致恶的结果;因为“死”是恶的,所以,你们不一定死,才是善的。且让我把这个“善的因一定不会导致恶的果”的逻辑,叫作蛇的“善的因果逻辑”。

于是,夏娃进入了蛇的“善的因果逻辑”。如果要拒绝这个逻辑,夏娃只有一个办法,就是假定“神是恶的”:因为神是恶的,所以,神不愿意看见人“善”(不死),所以,神会说:你们必定死!但是,因为夏娃内心坚信:神是善的。所以夏娃只有一条路可走:同意蛇的逻辑,也接受蛇的结论。就是说,“善的因一定不会导致恶的果”。既然在神的话里,“因”(理由)是善的,所以“果” 一定也是善的,所以,神的结论与蛇的结论是一样的,都是善的;神说“必定死”, 与蛇说的“眼睛明亮、知善恶”其实是一样的,都是善的。因此,夏娃吃了果子, 不是因为其他,乃是因为她坚信“神是善的”,她也坚信蛇的“善的因果逻辑”。于是,她也坚信神的果子是善的,于是连“死”也是善的。

亲爱的读者,你看出夏娃失脚在哪里吗?失脚在蛇的“善的因果逻辑”的网罗里!那么,这个网罗又是怎么让夏娃失脚的?它让夏娃忽略了一个更加本质的问题:如何判断“善”是真善?即什么是“善”的真理判断依据?

为了更清楚地说明夏娃是怎样掉进了蛇的网罗,且让我们对夏娃的案例再作一次历史的回顾:在第一回合里,夏娃用了什么依据?在第二回合里,夏娃又用了什么依据?

第一回合:夏娃的依据单单是“神的话语 + 她自己内心对神的话语的回应”(“第一回合制胜原则”)。更加重要的是,“神的话语”和“我们内心对神的话语的回应”,是紧密不可分离的。正是这个不分离,让一个原本无知、幼稚的夏娃,在蛇面前,始终稳稳站立,因为她与神的话语连接,没有断裂。

在第二回合里,夏娃对蛇的挑战没有说话。但根据我们前面的分析,这一次, 夏娃放弃了用“神的话语”和“自己内心对神的话语的回应”,去判断蛇的“理由”和“结论”是善是恶。

亲爱的读者,看清楚了吗?在所有善恶判断的前面,有一个关于善恶本身的“真理判断”。我把它叫作“真假判断先于善恶判断”原理。对此,夏娃第一回合的得胜是一个例子,夏娃第二回合的失败又是一个例子。两个例子从正反两个方面说明了:人的天性(好奇心 + 求知欲 + 理性思维 + 求善意志),再加上“无知 + 幼稚”,一旦断开了与神的话语的连接,就会在盲目的求善之心的驱动下,一头栽进蛇的网罗。这是夏娃失败的教训,是紧接着的亚当失败的教训,也是后来亚当后裔(因此也是全人类)失败的教训。无人可以幸免,没有一个人!

在结束本文以前,还有两个后续的问题。1. 为什么单单“神的话语”还不够, 还要加上“我们内心对神的话语的回应”这一条呢?哦,我太喜欢这个问题了! 我的回答是,如果没有你内心的回应,“神的话语”就成了外在于你的字句了, 而不是内在于你生命的真理。明白了吗?

你还可以继续追问,2. 如果我的内心对“神的话语”没有回应怎么办?对此, 我的回答是:首先,提醒诸位读者,你内心对“神的话语”没有回应,这是完全可能的;更严重的是,你的内心对“蛇的话语”,一定会有很多的反应!其次, 我要诸位明白,正因为此,我们需要神的救恩,把我们原先那个对“蛇的话”有反应的生命,换成另一个对“神的话”有反应的生命。事实上,为了做成这件事, 神把自己的独生子送上了十字架。这当然是后面的事情了。

希望自己被满足是人的需求,是人渴望成长的表现。人所愿意得到的都是好的东西,就是善。比如快乐、满足等,这只来源于神。恶,就是人用错误的方法去得到善的后果。人的悖逆是犯罪的来源。明辨是那么的重要。

夏娃与我们的相似性:夏娃对死没有体验,我们对地狱没有体验;夏娃不明白何为善恶,我们不明白何为审判;我们如夏娃一样进入“善的因果逻辑”:神不可能是这个意思,地狱不可能有的,也不可能如此可怕。我们更愿意相信天堂。关于死的信息,上帝只让夏娃从亚当那里听到;关于地狱与审判,上帝却兴师动众让整个犹太民族作见证《旧约》,并差遣神的独生子耶稣基督传讲审判与救赎的十字架福音《新约》。可是,我们今天的全部反应,竟然与夏娃一样,一头栽进“善的因果逻辑”的网罗里,热衷在满足“好奇、求知、理性与求善”中追求人的自我意识,唯独忽略了神的话语的启示,开开心心走完各自的人生。然后呢?就没有然后了。

我还发现,现代教会的五大陷阱:“廉价福音”“卡通上帝”“灵恩信仰”“反智主义”和“律法思维”,统统都是蛇的“善的因果逻辑”生出来的怪胎。

人啊,不要温柔地走进那良夜!

好了,这一篇里已经有太多重要信息,需要我的读者好好消化了。有耳可听, 并用心消化的,有福了。愿上帝与你同在。

在下一篇里,我会从一个全新的角度,继续分析夏娃的失败与我们之间的关系。下一篇的题目是:在夏娃与蛇的对决里,撒旦在哪里?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

作者

bei.huang2015@icloud.com

相关文章

专题讨论四: “隐私”默想之五

(二十七)两个瓜:原来如此! 请读者思考一个...

读出全部

专题讨论四: “隐私”默想之四

在私下的微信交流中,有读者向我既幽默又严肃地...

读出全部

专题讨论四: “隐私”默想之三

在前两篇里,我与读者一起细致地分析了挪亚醉酒...

读出全部

专题讨论四: “隐私”默想之二

(六)一句话定义 在前一篇里,我引用了百度百...

读出全部

专题讨论四: “隐私”默想之一

(一)小题大作? 亲爱的读者,对“挪亚醉酒”...

读出全部